现代快报讯（通讯员丰法轩记者张晓培）旺铺装饰，约好了包工包料及装饰总费用，效果装饰工私行添加项目致费用添加，这笔钱谁来承当？近来，徐州市丰县人民法院审结该起案子，以为过度装饰行为属违约，装饰工应承当违约责任。

  2021年4月，李某打当作点小生意，便租下一处商铺。为了把商铺“装扮”得漂漂亮亮的，李某找到了邻近口碑不错的装饰工苏某。一开始，两边未签定装饰合同，仅口头约好包工包料，装饰费用在3万元左右。跟着装饰的进行，李某付出了装饰款2.5万元。

  后来，李某因家中有事，离开了几天，可谁知就这短短几天的时刻，苏某在装饰过程中私行添加了吊顶、吊灯等项目。由于两边没签定书面合同，李某回绝付出剩下装饰费用。终究，苏某将李某诉至法院，要求其付出装饰款6万元及利息。因两边对房子装饰价值争议较大，故法院依法启动了辨别断定程序，经判定组织评价，房子装饰价值为8.2万元。

  两边口头约好由苏某包工包料进行装饰，装饰总价款为3万余元，但在实践装饰过程中，苏某添加、改变了许多装饰项目，李某作为不具备装饰常识的个人，即便在装饰过程中去过几回现场，但在两边现已口头约好装饰总款，而苏某又未奉告装饰款会明显添加的情况下，李某不能预见到实践装饰价款会远远超出两边之间的约好，苏某的过度装饰行为，违反了两边之间的约好，应承当必定的违约责任。

  鉴于苏某已完成了悉数装饰，李某亦实践运用了涉案商铺，装饰用到的资料已无法返还，苏某虽存在过度装饰景象，但李某作为享有运用装饰效果的一方，仍应向苏某付出必定的装饰款。依据判定组织出具的房子装饰装饰价值咨询评价陈述，涉案商铺装饰装饰价值为8.2万元，依据苏某的违约景象及公正准则，法院酌情确定李某应向苏某付出装饰款5.5万元。

  法官称，依据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规则：当事人协商一致，能够改变合同。依据上述法令条文的规则，在实行装饰合同过程中，当事人均应遵从诚信准则，如产生增项、减项或对合同进行其他改变，两边应及时交流、奉告，协商一致。如一方当事人未经对方当事人赞同私行改变合同内容，则改变后的内容不只对对方没有法令约束力，反而归于违约行为，当事人应当承当对应的违约责任。