因与邻居产生矛盾，广州的陈女士自2021年8月起，经常在凌晨或中午休息时间被“咚……咚”的噪声惊醒，苦不堪言，经过多次与邻居沟通无果，2022年6月向法院提起诉讼，“被告利用‘震楼器’不定时发出噪声，严重影响我和其他业主的正常生活”。

  广州市海珠区人民法院受理该案后，法官董广绪多次对被告进行释法，促使被告停止制造噪声，最终原告申请撤诉。结案之余，董广绪没有就此打住。

  前不久，他经过多方了解，结合类案和此类社会问题，向目前在销售“震楼器”的某电子商务平台发出司法建议，要求全部下架“震楼器”等在售产品并加强对网络店铺经营活动的管理。

  董广绪在办案中了解到，“震楼器”是一种通过震动、敲击墙体发出噪声或者通过播放“机枪声”“猫叫声”等杂音报复邻居的设备，商家常以“以噪制噪”“反击邻居神器”等作为噱头在网络上进行销售。

  “固定证据很难，没有屋主的同意，居委、物业、公安、法院都不能随意进入其住所。”董广绪为此十分头疼，“‘震楼器’体积小，非常容易被转移或隐藏，这也导致了该纠纷迟迟不能解决。”

  同时，董广绪还发现，像陈女士这样被“震楼器”影响生活安宁的事情并不是个案，随手点开一篇关于“震楼器”的报道，阅读量都上万，评论区中，不少人有着同样的困扰。

  基于此，董广绪通过搜索方式在一家电子商务平台特意购买了一个共振音箱“震楼器”来测试。三天不到，一个巴掌大的用于震楼的共振音响便送到了他手上，随产品还附赠有一张小卡，根据上面操作添加了客服联系方式，客服“十分热情”地发来了“震楼”效果实测、音箱及隔音罩安装视频，并附赠了机枪声、猫叫声、电钻声等十多首“反击神曲”。

  “噪声污染不是一般的大，一播放家里人都说实在受不了了！”董广绪认为，使用“震楼器”害人害己，其行为已严重侵害邻居的安宁权。同时，因为“震楼器”对墙体进行高频率的震动和敲击，长此以往，还可能会危害楼体安全。“尽快斩断‘震楼器’卖家到买家这条销售链至关重要！”

  今年4月，董广绪向该电子商务平台发出司法建议书，建议指出，对于出售以非法制造噪声为目的的“震楼器”等设备的网络店铺采取清理、警示、下架、关停等措施；对于有日常用途的蓝牙共振音箱等隐性“震楼器”，应加强对网络店铺经营活动的规范、引导；对于拒不改正的网络店铺，采取清理、警示、下架、关停等措施。司法建议同时呼吁销售平台应加强与司法机关、政府有关部门的沟通联络，发现类似不法问题要及时有效地发现和制止，共同构建有效的声环境保护机制。

  “针对所反映的相关商品，商家均已屏蔽、下架、扣分处置！”“我司将不断探索创新、提升监督管理力度！”近日，该电子商务平台回函称全盘采纳海珠法院所提建议，并已迅速对平台卖家、产品监督管理机制作出调整。

  “这份司法建议书于法于理有据，是通过较少的成本、快速地阻止违背法律规定的行为的有效探索，是在短时间内防止损害后果扩大及蔓延，服务社会治理和生态文明建设的能动实践。”中山大学法学院教授李挚萍认为。

  因与邻居产生矛盾，广州的陈女士自2021年8月起，经常在凌晨或中午休息时间被“咚……咚”的噪声惊醒，苦不堪言，经过多次与邻居沟通无果，2022年6月向法院提起诉讼，“被告利用‘震楼器’不定时发出噪声，严重影响我和其他业主的正常生活”。